Федеральний суд у Делавері ухвалив рішення у суперечці щодо торгової марки між X Ілона Маска та стартапом, який прагне створити конкурентну соціальну мережу. Суд заборонив стартапу Operation Bluebird використовувати назву Twitter.now, підтримавши X у справі основної торгової марки, пов’язаної з ‘Twitter’. Однак суд також дозволив використовувати термін ‘tweet’ та логотип птаха Twitter, які, як виявилося, X, ймовірно, відмовився від них.
Operation Bluebird з тих пір змінив назву своєї платформи на Tweet.app, скориставшись тепер доступною назвою ‘tweet’ для свого публічного запуску. Місія стартапу, здається, менш пов’язана з інноваціями і більше зосереджена на отриманні торгових марок, які X, здавалося б, відмовився. Їхня домашня сторінка чітко вказує на намір повернути те, що Маск викинув, коли перейменував Twitter на X.
Стартап очолюють юристи Майкл Перофф та Стівен Коутс, і їхні заяви про створення нової соціальної мережі викликали скептицизм. Спостерігачі вважають, що їхня основна мета полягає в забезпеченні цінних торгових марок Twitter, а не в розвитку унікальної платформи.
Незважаючи на суперечності, Tweet.app почав тестування з користувачами, повідомивши про понад 172 000 запитів на резервування імен до свого запуску. Цей інтерес, ймовірно, зумовлений тривалою прихильністю багатьох користувачів до бренду ‘Twitter’, який стартап тепер не може використовувати.
Operation Bluebird стягує з користувачів 20 доларів за резервування їхніх імен, що, ймовірно, має на меті покриття юридичних витрат. Однак рішення суду ще не є остаточним. Суддя окружного суду США Колм Ф. Конноллі ухвалив роздільне рішення щодо запиту X на попередню заборону, спрямовану на запобігання використанню стартапом кількох торгових марок, пов’язаних з Twitter, які, за словами стартапу, X відмовився.
Суддя задовольнив клопотання X щодо восьми торгових марок, пов’язаних з Twitter, але відмовив у справі щодо знака ‘Tweet’ та логотипу птаха Twitter. У своїй думці суддя Конноллі зазначив, що Bluebird, ймовірно, зможе довести, що X припинив справжнє використання знака ‘Tweet’ та логотипу птаха, що свідчить про намір не відновлювати їх використання.
Справу буде продовжено, щоб визначити, чи зберігає X права на будь-які торгові марки Twitter, враховуючи його ребрендинг на X. Коутс, президент Operation Bluebird, прокоментував ситуацію, заявивши: ‘Вони зберегли слово. Вони відпустили птаха, і вони відпустили tweet.’ Він підкреслив, що термін ‘tweet’ зберігся, незважаючи на спроби X замінити його, що свідчить про те, що публічне використання вказує на право власності.